Nous faisons ce que fait d'abord un consultant expérimenté en financement : lire votre plan, écarter ce à quoi vous ne pouvez pas candidater, classer ce qui reste et évaluer la concurrence. Chaque étape repose sur des données publiques.
Importez un business plan, un pitch deck ou un résumé de projet (PDF, DOCX ou texte brut), ou remplissez un court formulaire. Nous en extrayons les éléments qui déterminent l'éligibilité et l'adéquation :
Vous vérifiez et corrigez le profil extrait avant toute mise en correspondance. Le profil ne vaut que ce que vous confirmez.
La page et les documents de chaque topic fixent des règles que vous remplissez ou non. Nous les analysons et retirons les appels auxquels vous ne pouvez pas candidater :
Les appels pour lesquels vous êtes presque éligible, par exemple ceux qui exigent des partenaires que vous n'avez pas encore, sont conservés et signalés plutôt que masqués.
Les appels restants sont classés selon leur proximité avec votre plan :
Chaque résultat explique pourquoi il est classé à ce rang : les passages du texte de l'appel qui correspondent à votre plan, et ceux qui n'y correspondent pas.
Enfin, nous estimons une fourchette de succès pour chaque appel sélectionné. La méthode est présentée ci-dessous.
Trois données, chacune issue d'une source publique, combinées en une fourchette. Lorsqu'une donnée manque, nous vous indiquons laquelle et élargissons la fourchette, ou n'affichons rien.
Le nombre de propositions financées divisé par le nombre de propositions soumises, tiré des résultats publiés des cycles précédents du même topic ou de son prédécesseur. Lorsque seuls des chiffres au niveau de l'appel ou du programme existent (par exemple dans le tableau de bord Horizon Europe), nous les utilisons et signalons que l'estimation est moins spécifique.
Le programme de travail publie le budget indicatif et le montant type des subventions de chaque topic, ce qui donne le nombre attendu de subventions. Nous le comparons au nombre de candidats attirés par des cycles similaires, en tenant compte des variations de budget d'un cycle à l'autre.
Un ajustement limité selon la proximité de votre profil avec les participants financés : similarité thématique, type d'organisation, taille et pays. Il peut relever ou abaisser l'estimation dans des limites fixées, mais ne remplace jamais le taux de base.
Version simplifiée. Les bornes exactes sont calibrées par des tests rétrospectifs sur des cycles dont les résultats sont déjà publiés.
Nous n'utilisons que des données réellement publiées. Certains éléments restent donc hors de portée, et l'estimation doit être lue comme un point de départ, pas comme un verdict.
La qualité des propositions. Les notes d'évaluation ne sont communiquées qu'à chaque candidat. Nous ne savons pas quelle était la qualité des propositions rejetées, ni quelle sera celle de la vôtre.
Les candidats non retenus. Ils ne sont pas publiés ; l'ajustement d'adéquation vous compare donc uniquement aux lauréats. C'est pourquoi il est limité.
Les topics entièrement nouveaux. Un topic sans prédécesseur n'a pas d'historique. Nous utilisons alors le taux de l'appel ou du programme, et nous le signalons.
Les règles qui évoluent. Les programmes de travail changent d'un cycle à l'autre. Si le budget ou le champ a changé, l'estimation est signalée comme moins fiable.
Les fichiers importés sont stockés et traités sur une infrastructure située dans l'UE, conformément au RGPD.
Vos documents servent uniquement à établir votre profil et vos correspondances. Ils ne sont pas utilisés pour entraîner des modèles et ne sont partagés avec personne.
Supprimez à tout moment un fichier importé et le profil qui en a été extrait depuis votre compte. Vous pouvez aussi conserver uniquement le profil et supprimer le fichier d'origine.
Demandez un accès pour votre organisation, ou connectez-vous si vous avez déjà un compte.